El otro dia me puse a leer "Sir Gawain y el Caballero Verde", otro de los tantos libros que el prolifico Anonimo ha otorgado a la humanidad. Sinceramente, me esperaba algo mas. Ojo, recien lei solo la mitad del libro mientras hacia tiempo para otra cosa, pero excepto por la aparicion del Caballero Verde al principio, lo unico que paso hasta ahora fueron algunos encuentros al azar. Posta: combates con bichos y monstruos y demas que el libro solo menciona asi:
Hallo tantas maravillas alli, entre las montañas, que contar la decima parte seria excesivo. Algunas veces lucho con dragones y ademas con lobos; otras veces con los gnomos que habitan en los riscos; tambien con toros y osos, y con jabalies en otras ocasiones; y ogros que jadeaban tras el desde las altas colinas.
Evidentemente, el que dirigia saco bichos al azar del manual, sin importar el
challenge rating, jo (aquellos que no juegan D&D pueden ignorar la frase anterior con total tranquilidad: no se pierden nada).
Recien ahora llego a un castillo y acaba de cenar con el señor del mismo. Supongo que despues se pone mas interesante, pero bueno, por ahora viene mas bien manso el asunto.
Por el contrario, de esos viejos libros de caballerias, sigue siendo mi preferido el Amadis de Gaula, de Garci Rodriguez de Montalvo. Esta lleno de accion de principio a fin (bueno, por ahi no tanto... pero uno tiene que ponerse en la epoca) y el argumento va avanzando y creciendo. Es verdad que se trata de un argumento mas bien elemental y repetitivo, al menos para nuestra hastiada mentalidad moderna, pero comparando con otros ejemplos de esa epoca, uno se sorprende. Aunque, a fuer de ser sinceros, esta version del Amadis fue hecha como 150 años mas tarde que la aventura de Sir Gawain.
Hay gente que no puede creer que disfrute con estas antiguallas de la caballeria andante y demas. Lo que pasa es que no entienden que mi apreciacion estetica de esta literatura no es del mismo estilo que la que me lleva a apreciar a Cortazar, por ejemplo. No se, tienen un encanto del que la fantasia moderna carece. Sus historias, exageradas y a la vez increiblemente naif, los personajes idealizados, los villanos unidimensionales... tal vez es un tipo de lectura fresca, podria uno llegar a pensar, libre de todas los tortuosas vueltas y revueltas de la literatura contemporanea, pero no creo que sea este el caso: hay literatura igual de simple en la actualidad, y por lo general es fruto de algun talento mediocre o inmaduro.
El verdadero disfrute que saco de estos libros va mas alla de su narrativa, sus recursos literarios y sus personajes. Hace demasiado que no reviso mis apuntes de la facultad ni que tengo esta clase de conversaciones con otros refugiados de Letras, asi que olvide mucha terminologia, pero lo que realmente me gusta es algo que solo puede apreciarse desde nuestra ventajosa posicion en el tiempo: el lenguaje en que suelen estar escrita estas obras. No solo es de un romanticismo (en sentido amplio) innegable, sino que tambien me resulta fascinante, como buen enfermito del lenguaje que soy. Vengan algunos ejemplos:
(¡Por dios! Acabo de abrir el libro del Amadis al azar y me encontre con un parrafo que ocupa 7 paginas.
¡TODO ESE CAPITULO ENTERO ES UN FUCKING PARRAFO! Bueno, de esas bestialidades el libro esta lleno. ¡Como ha cambiado la forma de hacer literatura, señoras y señores...!)
Y creciole tan grande esfuerzo [A Amadis] que puso en toda aventura su vida, queriendo mas morir que dejar de hacer lo que podia, y fuese contra Ardan Canileo como si estuviese guisado de lo herir, y Ardan alzo la espada y atendiendolo y como llego quisole herir, mas Amadis hurto el cuerpo e hizole perder el golpe y junto tan presto con el, sin que el otro pudiese meter en medio la espada, y trabole del brocal del escudo tan recio que se lo llevo del brazo, y hubiera dado con el en el suelo y desviose de el y embrazo el escudo y tomo un pedazo de la una lanza que delante si hallo con el hierro y torno luego contra Ardan, bien cubierto de su escudo, y Ardan, que con gran saña estaba porque asi el escudo perdiera, fue para el, y pensole herir por cima del yelmo. Amadis alzo el escudo y recibio en el el golpe, y aunque muy fuerte era y de fino acero, entro la espada por el brocal bien tres dedos, y Amadis le hirio con el pedazo de la lanza en el brazo derecho, a par de la mano, que la mitad del hierro le metio por entre las cañas, e hizole perder la fuerza en tal guisa que no pudiendo sacar la espada la llevo a Amadis en el escudo, y si de esto fue muy alegre y contento, no es de preguntar ni de decir, asi que entonces echo muy lueñe de si el trozo de la lanza y saco la espada del escudo, agradeciendo mucho a Dios aquella merced que le hizo.
En esencia, en este momento Amadis esta luchando un duelo con Ardan Canileo. A Amadis se le rompio la espada y se le tiro encima al otro para no dejarlo atacar. Forcejeando le arranco el escudo, se lo puso y agarro un cacho de lanza que habia ahi tirado (que ya habian roto antes en la misma lucha). Canileo lo ataco con la espada, la cual se clavo en el escudo tres dedos mientras amadis le clavaba el cacho de lanza al chabon en el brazo. Herido como estaba, no tuvo fuerzas Ardan en evitar que Amadis le arrebatara ahora la espada. Amadis tiro a la mierda el cacho de lanza, destrabo la espada de su escudo y vuelve a estar armado frente a su contrincante.
Y si, es un gusto adquirido, jo. Pero es interesante: tiene una cadencia muy particular, y esas palabras exoticas (para nuestros moderno oidos) le dan un encanto muy especial. Y ni hablar del antiguo modo de ordenar las palabras. Es verdad que en un principio cuesta leer este libro, pero uno -o yo, al menos- se acostumbra rapido. Eso si, lo dificil es cuando uno termina de leer y se da cuenta que esta hablando de forma parecida a la del libro :S.
Bueno, el asunto este fue mas random de lo que yo esperaba. Asi que los dejo con una pregunta: ¿Algun otro encuentra este tipo de literaturo o de lenguaje interesante? Y ya que estamos, hago una segunda pregunta: ¿Hay algun otro enfermito que tenga esta clase de intereses tan incomprendidos por los demas, pero que para uno tiene todo el sentido? No vale hablar de practicas sexuales patologicas.
Espero que alguno responda. ¡Hasta el proximo posteo!
